Criminalite
Plus on dépasse ces limites et le risque de complications est important. En raison des différences physiques de poids, la taille et la composition des tissus adipeux, les femmes sont plus sensibles à l’alcool. Ainsi, pour la même quantité d’alcool consommé, l’alcool (la quantité d’alcool par litre de sang) est plus élevé chez les femmes que chez les hommes. Pour un apéritif, un verre de vin ou de bière, l’alcool atteindre 0,33 g / l chez les femmes et 0,20 g / l dans un de 70 kg.
Crimes et droit pénal international
Les principes de Nuremberg de 1950, aucune valeur positive, a fait trois catégories de crimes de droit pénal international:
Le crime d’agression est une nouvelle catégorie de crimes de droit international. Toutefois, sa définition précise n’a pas encore été établies par le Statut de Rome de 1998. Par conséquent, ce type de crime n’est pas élucidé.
La Cour pénale internationale (CPI) est un organe principal des Nations Unies et de la compétence exclusive depuis 2002 pour juger les crimes de droit international commis par des citoyens des individus d’un État membre.Alors que plusieurs conventions internationales ont été adoptées par différents pays, tels que la Convention sur la prévention et la répression du crime de génocide, diverses organisations ont été établies par la communauté internationale pour prévenir les crimes de renommée internationale, y compris le Comité Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, l’Organe international de contrôle des stupéfiants et d’Interpol.
Crimes et droit pénal international
Les principes de Nuremberg de 1950, aucune valeur positive, a fait trois catégories de crimes de droit pénal international:
Le crime d’agression est une nouvelle catégorie de crimes de droit international. Toutefois, sa définition précise n’a pas encore été établies par le Statut de Rome de 1998. Par conséquent, ce type de crime n’est pas élucidé.
La Cour pénale internationale (CPI) est un organe principal des Nations Unies et de la compétence exclusive depuis 2002 pour juger les crimes de droit international commis par des citoyens des individus d’un État membre.Alors que plusieurs conventions internationales ont été adoptées par différents pays, tels que la Convention sur la prévention et la répression du crime de génocide, diverses organisations ont été établies par la communauté internationale pour prévenir les crimes de renommée internationale, y compris le Comité Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, l’Organe international de contrôle des stupéfiants et d’Interpol.
les juridictions de droit commun
Définition du crime
En règle générale, une infraction est considérée comme un crime si elle affecte le bien-être de la société ou si elle s’écarte significativement des normes socio-culturelles qui dictent la conduite d’un person.However normale, les tribunaux sont appelés à rédiger une définition générale, fondé sur la coutume et conventions populaire, par des butées de créer un cadre juridique qui permet de catégoriser les infractions qui peuvent être considérés comme des crimes. En outre, sans préjudice de la disposition légale elle-même, les tribunaux peuvent déclarer en vertu de cette définition, un acte particulier, n’est pas un crime mais plutôt un délit mineur, et que les procédures et les sanctions doivent être adaptées en conséquence.D’autre part, la mise en œuvre des lois pénales est parfois difficile dans certaines situations, compte tenu de la fréquence des changements (économiques, sociaux, culturels et psychologiques) et la rapidité des autorités.
Dans les systèmes juridiques de common law, une personne devient criminel que lorsque les deux éléments de base constituant le crime sont remplies, à savoir l’acte coupable (actus reus) et l’intention criminelle (mens rea). Le principe de la responsabilité pénale d’un individu est résumée par la phrase latine: ‘Actus non facit mens rea nisi sit Reum’ ce qui signifie que l’acte ne fait pas de quelqu’un de moins d’une mens rea criminelle. Par conséquent, la responsabilité pénale d’une personne est prouvé qu’il existe une intention de commettre l’acte répréhensible. Toute forme d’intention est également pertinente pour former une mens rea et peut même, pour certaines infractions, par exemple, être définie comme une insouciance déréglée ou téméraire que ce soit. En règle générale, un individu ne peut, par exemple, peut être déclaré coupable d’homicide involontaire coupable depuis le caractère involontaire de l’acte empêche la formation de l’intention criminelle. Toutefois, une assassiner peut être considéré comme un homicide involontaire coupable dans le cas où l’acte est commis à la suite d’une crise de colère causé par une provocation soudaine.Bien que l’intention de commettre l’acte n’est pas avant le crime, il est généralement admis que, dans ces circonstances, l’intention a été formé au moment même où elle a été commise et, par conséquent, l’actus reus et la mens rea sont réunies lorsque l’acte est commis contre la victime.
Comme l’intention doit être attaché à un document qu’une personne constitue une infraction pénale, déclaré l’accusé coupable, à tort, n’est pas criminelle. Toutefois, il est réputé être jusqu’à l’erreur de droit a été découvert. Inversement, si un individu a commis un acte criminel avec une intention coupable, même s’il n’est pas découvert.
Les catégories de crimes
Le crime est généralement divisé en six catégories distinctes: les crimes impliquant l’utilisation de la force, des crimes contre la propriété, crimes contre l’ordre public, de crimes contre l’État, les crimes contre la justice et des crimes n’est pas parfait.
D’autre part, les crimes sont considérés comme des infractions mala in se (traduction littérale signifie ‘le mal en soi») et crimes de mauvaise prohibita (traduction littérale signifie «pas mal»). Criminel infractions mala in se sont des crimes qui sont généralement reconnus comme tels dans toute juridiction, comme les assassiner ou l’enlèvement.Alors que les infractions pénales sont prohibés crimes qui varient d’un endroit à un autre dans la même juridiction. Par exemple, au Canada, les lois criminelles sont de compétence fédérale. Toutefois, en cas de faute ou d’un acte contraire à la morale, un certain comportement ne sera pas nécessairement considéré comme une infraction pénale dans toute juridiction étant donné les différences dans les normes socio-culturelles d’une région ou une province à l’autre.
Les catégories d’infractions
Dans les juridictions de droit commun (par exemple, Canada, USA, Australie, Nouvelle-Zélande, Irlande, Royaume-Uni, Inde), les infractions pénales sont classées en deux catégories distinctes: le crime (acte criminel) qui constitue l’infraction dont la gravité est plus élevé, et l’infraction punissable sur déclaration sommaire de culpabilité (infraction sommaire). En outre, certains tribunaux acceptent infractions mixtes (infraction mixte), c’est-à-dire des infractions pénales pour lesquelles la procédure peut être adaptée à la discrétion d’un procureur ou un tribunal, et peuvent donc être traités comme des actes criminels ou infractions punissables sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire déclaration de culpabilité.
Bien que la procédure d’impeachment (mise en accusation) à la criminalité et le résumé sont similaires dans tous les cas, les termes «un crime (felony) et un délit (délit), cependant, sont encore utilisés dans les États-UnisÉtats de définir, respectivement, les deux types d’infractions pénales, d’autres pays de common law qui, à son tour modifié et une terminologie normalisée.
Dans les situations qui ne sont pas des infractions criminelles au sens strict du terme, ils seront distingués des délits mineurs (infraction ou petite). Ils seront punis par une brève (bref), notamment en contravention directe (sommation, le billet ou souvent) ou citations à comparaître (subpoena), selon l’infraction. Les peines pour les infractions mineures peuvent aller de l’emprisonnement à des dommages-intérêts, mais sont généralement plus petits que ceux des infractions pénales.
Audiences
Lorsque le législateur d’un tribunal n’a pas expressément adopté des dispositions à l’effet de la création d’un tribunal compétent pour statuer sur une affaire impliquant un type d’infraction pénale, seuls les tribunaux supérieurs, ou générale juridiction, ont le pouvoir de statuer dans une poursuite criminelle. En d’autres termes, les tribunaux ont défini leur compétence que les cours supérieures ont le pouvoir inhérent du procès dans un procès pour une offense.While pénale des tribunaux inférieurs, ou de la juridiction limitée, doit être limité aux pouvoirs qui lui sont expressément conférés par le législateur qui les a créés .Par leur compétence générale et de leur pouvoir inhérent de statuer sur les cas criminels, chaque territoire a un seul tribunal défini comme une cour supérieure et d’autres juridictions (première instance ou d’appel) sont les juridictions inférieures.
Des exemples de tribunaux ont le pouvoir inhérent de l’épreuve dans une poursuite criminelle comprennent: la Cour suprême de l’État de New York (la Cour suprême de l’État de New York), la Cour supérieure de Californie, la Cour supérieure de l’Arizona, la Cour suprême du Canada, la Cour supérieure du Québec, la Cour supérieure de justice de l’Ontario, la Cour du Banc de la Reine du Manitoba, la Cour fédérale d’Australie (Federal Court of Australia), la Cour suprême d’Australie-Méridionale (Cour suprême de l’Australie du Sud), le section du Banc de la Reine Tribunal de première instance du Royaume-Uni (Queen’s Bench Division de la Haute Cour de justice), etc.
Des exemples de tribunaux ont une compétence limitée dans un procès criminel pour une infraction comprennent: la Cour du Québec, la Cour de justice de l’Ontario, la Cour provinciale de la Nouvelle-Écosse (la Cour provinciale de la Nouvelle-Écosse), les tribunaux fédéraux des États-Unis, le tribunal de première instance de la Tasmanie (Magistrates ‘Court de la Tasmanie), etc.
D’autre part, dans une poursuite criminelle, les tribunaux d’un pays peut, s’il n’ya pas de précédent ou lorsque la procédure est ambiguë, sur la base des jugements des autres tribunaux de common law dans le monde des points pertinents par rapport à leurs causes. Les tribunaux ont également utilisé ce principe quand ils fondent leurs interprétations juridiques sur les écrits de William Blackstone dans son manifeste sur les lois de l’Angleterre (Commentaires sur les lois de l’Angleterre).
les juridictions de droit commun
Définition du crime
En règle générale, une infraction est considérée comme un crime si elle affecte le bien-être de la société ou si elle s’écarte significativement des normes socio-culturelles qui dictent la conduite d’un person.However normale, les tribunaux sont appelés à rédiger une définition générale, fondé sur la coutume et conventions populaire, par des butées de créer un cadre juridique qui permet de catégoriser les infractions qui peuvent être considérés comme des crimes. En outre, sans préjudice de la disposition légale elle-même, les tribunaux peuvent déclarer en vertu de cette définition, un acte particulier, n’est pas un crime mais plutôt un délit mineur, et que les procédures et les sanctions doivent être adaptées en conséquence.D’autre part, la mise en œuvre des lois pénales est parfois difficile dans certaines situations, compte tenu de la fréquence des changements (économiques, sociaux, culturels et psychologiques) et la rapidité des autorités.
Dans les systèmes juridiques de common law, une personne devient criminel que lorsque les deux éléments de base constituant le crime sont remplies, à savoir l’acte coupable (actus reus) et l’intention criminelle (mens rea). Le principe de la responsabilité pénale d’un individu est résumée par la phrase latine: ‘Actus non facit mens rea nisi sit Reum’ ce qui signifie que l’acte ne fait pas de quelqu’un de moins d’une mens rea criminelle. Par conséquent, la responsabilité pénale d’une personne est prouvé qu’il existe une intention de commettre l’acte répréhensible. Toute forme d’intention est également pertinente pour former une mens rea et peut même, pour certaines infractions, par exemple, être définie comme une insouciance déréglée ou téméraire que ce soit. En règle générale, un individu ne peut, par exemple, peut être déclaré coupable d’homicide involontaire coupable depuis le caractère involontaire de l’acte empêche la formation de l’intention criminelle. Toutefois, une assassiner peut être considéré comme un homicide involontaire coupable dans le cas où l’acte est commis à la suite d’une crise de colère causé par une provocation soudaine.Bien que l’intention de commettre l’acte n’est pas avant le crime, il est généralement admis que, dans ces circonstances, l’intention a été formé au moment même où elle a été commise et, par conséquent, l’actus reus et la mens rea sont réunies lorsque l’acte est commis contre la victime.
Comme l’intention doit être attaché à un document qu’une personne constitue une infraction pénale, déclaré l’accusé coupable, à tort, n’est pas criminelle. Toutefois, il est réputé être jusqu’à l’erreur de droit a été découvert. Inversement, si un individu a commis un acte criminel avec une intention coupable, même s’il n’est pas découvert.
Les catégories de crimes
Le crime est généralement divisé en six catégories distinctes: les crimes impliquant l’utilisation de la force, des crimes contre la propriété, crimes contre l’ordre public, de crimes contre l’État, les crimes contre la justice et des crimes n’est pas parfait.
D’autre part, les crimes sont considérés comme des infractions mala in se (traduction littérale signifie ‘le mal en soi») et crimes de mauvaise prohibita (traduction littérale signifie «pas mal»). Criminel infractions mala in se sont des crimes qui sont généralement reconnus comme tels dans toute juridiction, comme les assassiner ou l’enlèvement.Alors que les infractions pénales sont prohibés crimes qui varient d’un endroit à un autre dans la même juridiction. Par exemple, au Canada, les lois criminelles sont de compétence fédérale. Toutefois, en cas de faute ou d’un acte contraire à la morale, un certain comportement ne sera pas nécessairement considéré comme une infraction pénale dans toute juridiction étant donné les différences dans les normes socio-culturelles d’une région ou une province à l’autre.
Les catégories d’infractions
Dans les juridictions de droit commun (par exemple, Canada, USA, Australie, Nouvelle-Zélande, Irlande, Royaume-Uni, Inde), les infractions pénales sont classées en deux catégories distinctes: le crime (acte criminel) qui constitue l’infraction dont la gravité est plus élevé, et l’infraction punissable sur déclaration sommaire de culpabilité (infraction sommaire). En outre, certains tribunaux acceptent infractions mixtes (infraction mixte), c’est-à-dire des infractions pénales pour lesquelles la procédure peut être adaptée à la discrétion d’un procureur ou un tribunal, et peuvent donc être traités comme des actes criminels ou infractions punissables sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire déclaration de culpabilité.
Bien que la procédure d’impeachment (mise en accusation) à la criminalité et le résumé sont similaires dans tous les cas, les termes «un crime (felony) et un délit (délit), cependant, sont encore utilisés dans les États-UnisÉtats de définir, respectivement, les deux types d’infractions pénales, d’autres pays de common law qui, à son tour modifié et une terminologie normalisée.
Dans les situations qui ne sont pas des infractions criminelles au sens strict du terme, ils seront distingués des délits mineurs (infraction ou petite). Ils seront punis par une brève (bref), notamment en contravention directe (sommation, le billet ou souvent) ou citations à comparaître (subpoena), selon l’infraction. Les peines pour les infractions mineures peuvent aller de l’emprisonnement à des dommages-intérêts, mais sont généralement plus petits que ceux des infractions pénales.
Audiences
Lorsque le législateur d’un tribunal n’a pas expressément adopté des dispositions à l’effet de la création d’un tribunal compétent pour statuer sur une affaire impliquant un type d’infraction pénale, seuls les tribunaux supérieurs, ou générale juridiction, ont le pouvoir de statuer dans une poursuite criminelle. En d’autres termes, les tribunaux ont défini leur compétence que les cours supérieures ont le pouvoir inhérent du procès dans un procès pour une offense.While pénale des tribunaux inférieurs, ou de la juridiction limitée, doit être limité aux pouvoirs qui lui sont expressément conférés par le législateur qui les a créés .Par leur compétence générale et de leur pouvoir inhérent de statuer sur les cas criminels, chaque territoire a un seul tribunal défini comme une cour supérieure et d’autres juridictions (première instance ou d’appel) sont les juridictions inférieures.
Des exemples de tribunaux ont le pouvoir inhérent de l’épreuve dans une poursuite criminelle comprennent: la Cour suprême de l’État de New York (la Cour suprême de l’État de New York), la Cour supérieure de Californie, la Cour supérieure de l’Arizona, la Cour suprême du Canada, la Cour supérieure du Québec, la Cour supérieure de justice de l’Ontario, la Cour du Banc de la Reine du Manitoba, la Cour fédérale d’Australie (Federal Court of Australia), la Cour suprême d’Australie-Méridionale (Cour suprême de l’Australie du Sud), le section du Banc de la Reine Tribunal de première instance du Royaume-Uni (Queen’s Bench Division de la Haute Cour de justice), etc.
Des exemples de tribunaux ont une compétence limitée dans un procès criminel pour une infraction comprennent: la Cour du Québec, la Cour de justice de l’Ontario, la Cour provinciale de la Nouvelle-Écosse (la Cour provinciale de la Nouvelle-Écosse), les tribunaux fédéraux des États-Unis, le tribunal de première instance de la Tasmanie (Magistrates ‘Court de la Tasmanie), etc.
D’autre part, dans une poursuite criminelle, les tribunaux d’un pays peut, s’il n’ya pas de précédent ou lorsque la procédure est ambiguë, sur la base des jugements des autres tribunaux de common law dans le monde des points pertinents par rapport à leurs causes. Les tribunaux ont également utilisé ce principe quand ils fondent leurs interprétations juridiques sur les écrits de William Blackstone dans son manifeste sur les lois de l’Angleterre (Commentaires sur les lois de l’Angleterre).
En droit pénal français
Le crime au sens pénal du terme, est une classification des infractions qui diffère de l’infraction et la violation par le degré d’attribution de l’infraction (comme un assassiner qui a caractérisé l’assassiner, une assassiner, ce qui est prémédité assassiner, ou viol).
‘