Crimes
Le cas de Vincent Humbert, Chantal Sébire … ont secoué l’opinion publique. Droit et la médecine sont-ils pas répondre à ces demandes d’euthanasie? Sont-ils des exceptions réel? … Nous avons parlé avec le professeur Sadek Beloucif, anesthésiste à l’Hôpital Avicenne (Bobigny) et membre du Comité consultatif national d’éthique.
Doctissimo: Les cas médiatisés demandes d’euthanasie pensez-vous qu’ils reflètent un manque de loi Leonetti? Prof Sadek Beloucif: Ces cas particuliers sont utiles car ils nous touchent tous. Mais quand faire l’investigation scientifique sérieuse, et demander aux patients qui sont dans les 3 derniers mois de la vie, quelles sont leurs intentions: ils veulent éviter le sentiment d’une extension d’un inappropriée agonie, ils veulent que nous calmer leurs symptômes et la douleur, ils ne veux pas être un fardeau, et ils veulent renforcer les liens avec leurs proches. Il est exactement l’approche palliative à l’entraînement, la douceur et la bonté. Lorsque cela est fait, la question de l’euthanasie en tant que telle est mentionné dans moins de 2% des cas. Il est mentionné, il n’est pas demandée.
Doctissimo: la suite de ces cas, l’opinion publique semble être ouverte à la légalisation de certaines formes d’euthanasie. Pourrions-nous alors envisager de modifier le cadre législatif dans ce sens?Prof Sadek Beloucif: L’euthanasie est un crime. Il est donc pénalisé si la question est de la législation et de l’euthanasie est un crime est un crime, le crime est un délit. Nous ne pouvons pas être pour ou contre l’euthanasie est vraiment la quintessence de la situation de l’homme, extrêmement difficile, voire définitive, c’est une mauvaise réponse à une question essentielle. La mort met fin à la vie et la mort appartient à la vie en même temps. Il met les choses en perspective, il peut donner un sens à la vie.
Doctissimo: Que faire lorsque l ‘«exception d’euthanasie’ mentionné en 2000 par le Comité consultatif national d’éthique? Prof Sadek Beloucif: C’est un terme qui existait dans l’avis du comité d’éthique doit être mis en contexte, il ya plus de 7 ans, puis à la substance même de la vie qui a été «exception d’euthanasie», mais «engagement commun ‘. engagement commun, c’est-à-dire faire face ensemble aux inconvénients inévitables et le mot «exception d’euthanasie’ à l’époque était de dire:tenir cet engagement à la solidarité, cependant, l’euthanasie reste un crime et que quelqu’un qui pourrait avoir pratiqué l’euthanasie de la même manière que soulève une exception d’irrecevabilité, en disant: «J’ai fait cet acte en pleine conscience, en toute autonomie dans la connaissance ordinaire de ce que je pourrais et je suis prêt à supporter les conséquences, je n’ai pour l’amour, ou l’altruisme. ‘C’est ce que les tribunaux quand ils sont saisis de telles tragédies. Nous nous souvenons-il pas trop longtemps un policier qui a tué sa femme avec son arme de service, c’est une violence folle, il n’a pas été criminalized.There était un essai, il ya eu un procès, il a été condamné pour son acte, mais il a bénéficié de l’atténuation des vues de la nature extraordinaire de cette situation.
Accompagner la fin de la vie, apprendre, parler 0811020300 0811020300 Le est une ligne pour le grand public et des professionnels pour accompagner la fin de la vie. Ce service téléphonique est un service d’information, de conseil et d’écoute sur toutes les questions relatives à la fin de la vie. Il offre une aide pratique, psychologique, sociale et juridique. Du lundi au samedi de 8h à 20h, le prix d’un appel local
Euthanasie deuil Forum Forum Pain
La conclusion de deux psychiatres Paris est sans appel:’Elle a été un facteur contributif et le déclenchement. Dans l’interaction entre les deux partenaires, deux ont été tour à tour instrument et instrumentiste. Fourniret a dit une fois qu’il est allé« jusqu’au bout »en raison de it.He explique aussi que contrairement à ses deux précédentes épouses, Monique a été un catalyseur pour ses crimes. Avant elle, il avait agressé, n’a jamais tué. ‘C’est la seule femme au monde qui ne m’a jamais refusé. Elle n’a jamais essayé de faire face à mon autorité. ‘Le tueur en série raconte que, pendant un de leurs voyages, ils ont rencontré un groupe de filles, et elle a dit:? Vous avez vu le beau petit lot Vous voulez que« C’est devenu un jeu, elle savait l’objet de ma recherche ‘
«La force et la confidentialité de Monique Fourniret est de savoir provoquer et utiliser la perversité des hommes à leur insu’ deux psychologues disent. Ils ont estimé qu’il serait ‘jouer’ le docile au pouvoir mieux exercer au sein du couple Fourniret passionnante. «En identifiant avec son maître, elle a cherché à devenir indispensable pour lui.’ Je Chemla a été observée dans de nombreuses confrontations et des reconstitutions: ‘Dans les situations de grande violence, il domine Fourniret passive.She reste ne s’y oppose par l’inertie, et domine’
Le fait que dit-elle avec un sourire, les scénarios de leurs voyages mortelle (de l’essence de faux, fausse quête d’un pédiatre pour leur bébé) est convaincu que les experts français Monique Fourniret a des «tendances perverses cachés non reconnue’. «Sous le couvert de l’obéissance, il y avait le plaisir pervers d’être à la fois dominante et dominée jeunes victimes», écrivent deux d’entre eux. ‘Elle reflète le dossier de la cruauté, une cruauté indirecte, particulièrement pervers de la pensée et de croire que l’instrumentalisation Fourniret’ dit un analyste. Selon M. Chemla, elle Fourniret utilisé pour ajuster »sa grisaille.’ ‘Elle a trouvé une façon d’être une femme participant à le viol des femmes d’autres. Elle sentait le plaisir, même au-delà de la partition Fourniret voulait lui faire jouer. »Francis Nachbar, le procureur, s’en tient à une explication simple:’ Monica est jalouse de la petite fille qui était à la poursuite Fourniret.Once ils ont été tués, elle était justifiée. ‘
Déjà, il a été perturbé par la description des faits, elle n’a jamais mentionné la douleur des jeunes filles ou de leurs familles. Les juges disent qu’elle pleure pour quelque chose de complètement compenser, les détails de sa vie en prison. ‘Dès que quelque chose le gène, surtout si c’est sexuel, elle dit qu’elle ne se souvient pas.Rien atteint », l’un d’eux se met en colère. «Il ya cette femme, ni amour ni haine. Il n’est pas impulsif ou instable ou agressifs. Il ne se sent pas désolé sur son sort ou celui de ses victimes», les experts écrivent rétrécit. Monique Fourniret ils ont résisté, pour son inhumanité, ‘un savon sans âme», a déclaré l’un d’eux qui vivaient avec elle ‘un cauchemar d’expertise.’ Fourniret ne partage pas l’opinion des hommes de l’art. Il reconnaît sa femme une grande gentillesse et la sincérité totale: «.. Elle ne triche jamais, elle est désintéressée, pas envieux, ne pas snobby.It d ‘une grande fille peu qui ont gardé l’âme de son enfant, son innocence» Pour d’autres, ce n’est ni la peur ni l’horreur . ‘L’angoisse dans sa banalité», admet un magistrat. Et ses avocats sont un rappel constant que c’est lui qui l’a tué. Pas elle.
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier ou créer un compte
Psychologies Magazine
en Janvier
Résumé de la visite
Une étude révèle que les Français sont les champions du pessimisme. Et comment abordez-vous l’année 2011? Avec optimisme ou de pessimisme?
Psychologies Magazine
en Janvier
Résumé de la visite
Le crime se réfère à la catégorie des infractions les plus graves, une catégorie plus ou moins étendue suivant les pays et les systèmes juridiques. Le terme vient du latin crimen, qui signifie en latin classique «accusation» ou «compter», puis, en latin tardif, la «faute» ou «tache».
les juridictions de droit commun
Définition du crime
En règle générale, une infraction est considérée comme un crime si elle affecte le bien-être de la société ou si elle s’écarte significativement des normes socio-culturelles qui dictent la conduite d’une personne normale. Toutefois, les tribunaux sont appelés à rédiger une définition générale, sur la base des conventions personnalisées et populaire, par des butées de créer un cadre juridique qui permet de catégoriser les infractions qui peuvent être considérés comme des crimes. En outre, sans préjudice de la disposition légale elle-même, les tribunaux peuvent déclarer en vertu de cette définition, un acte particulier, n’est pas un crime mais plutôt un délit mineur, et que les procédures et les sanctions doivent être adaptées en conséquence. D’autre part, la mise en œuvre des lois pénales est parfois difficile dans certaines situations, compte tenu de la fréquence des changements (économiques, sociaux, culturels et psychologiques) et la rapidité des autorités.
Dans les systèmes juridiques de common law, une personne devient criminel que lorsque les deux éléments de base constituant le crime sont remplies, à savoir l’acte coupable (actus reus) et l’intention criminelle (mens rea). Le principe de la responsabilité pénale d’un individu est résumée par la phrase latine: ‘Actus non facit mens rea nisi sit Reum’ ce qui signifie que l’acte ne fait pas de quelqu’un de moins d’une mens rea criminelle. Par conséquent, la responsabilité pénale d’une personne est prouvé qu’il existe une intention de commettre l’acte répréhensible. Toute forme d’intention est également pertinente pour former une mens rea et peut même, pour certaines infractions, par exemple, être définie comme une insouciance déréglée ou téméraire que ce soit. En règle générale, un individu ne peut, par exemple, peut être déclaré coupable d’homicide involontaire coupable depuis le caractère involontaire de l’acte empêche la formation de intent.However pénale, une assassiner peut être considéré comme un homicide involontaire coupable dans le cas où l’acte est commis à la suite d’une crise de colère causé par une provocation soudaine. Bien que l’intention de commettre l’acte n’est pas avant le crime, il est généralement admis que, dans ces circonstances, l’intention a été formé au moment même où elle a été commise et, par conséquent, l’actus reus et la mens rea sont réunies lorsque l’acte est commis contre la victime.
Comme l’intention doit être attaché à un document qu’une personne constitue une infraction pénale, déclaré l’accusé coupable, à tort, n’est pas criminelle. Toutefois, il est réputé être jusqu’à l’erreur de droit a été découvert. Inversement, si un individu a commis un acte criminel avec une intention coupable, même s’il n’est pas découvert.
Les catégories de crimes
Le crime est généralement divisé en six catégories: les crimes impliquant l’utilisation de la force, des crimes contre la propriété, crimes contre l’ordre public, de crimes contre l’État, les crimes contre la justice et des crimes n’est pas parfait.
D’autre part, les crimes sont considérés comme des infractions mala in se (traduction littérale signifie ‘mauvaise chose’) et les crimes mala prohibita (traduction littérale signifie «pas mal»). Criminel infractions mala in se sont des crimes qui sont généralement reconnus comme tels dans toute juridiction, comme les assassiner ou l’enlèvement. Alors que les infractions pénales sont prohibés crimes qui varient d’un endroit à un autre dans la même juridiction. Par exemple, au Canada, les lois criminelles sont de compétence fédérale.Toutefois, en cas de faute ou d’un acte contraire à la morale, un certain comportement ne sera pas nécessairement considéré comme une infraction pénale dans toute juridiction étant donné les différences dans les normes socio-culturelles d’une région ou une province à l’autre.
Les catégories d’infractions
plus le crime (acte criminel) qui constitue l’infraction dont le degré de gravité est la suivante: Dans les juridictions de droit commun (egCanada, les États-Unis, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, Irlande, Royaume-Uni, Inde), les infractions pénales sont classées en deux catégories distinctes , et l’infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire (infraction sommaire). En outre, certains tribunaux acceptent infractions mixtes (infraction mixte), c’est-à-dire des infractions pénales pour lesquelles la procédure peut être adaptée à la discrétion d’un procureur ou un tribunal, et peuvent donc être traités comme des actes criminels ou infractions punissables sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire déclaration de culpabilité.
Bien que la procédure d’impeachment (mise en accusation) à la criminalité et le résumé sont similaires dans tous les cas, les termes «un crime (felony) et un délit (délit), cependant, sont encore utilisés dans les États américains, à définir, respectivement, les deux types d’infractions pénales, d’autres pays de common law qui, à son tour modifié et une terminologie normalisée.
Dans les situations qui ne sont pas des infractions criminelles au sens strict du terme, ils seront distingués des délits mineurs (infraction ou petite). Ils seront punis par une brève (bref), notamment en contravention directe (sommation, le billet ou souvent) ou citations à comparaître (subpoena), selon l’infraction. Les peines pour les infractions mineures peuvent aller de l’emprisonnement à des dommages-intérêts, mais sont généralement plus petits que ceux des infractions pénales.
Audiences
Lorsque le législateur d’un tribunal n’a pas expressément adopté des dispositions à l’effet de la création d’un tribunal compétent pour statuer sur une affaire impliquant un type d’infraction pénale, seuls les tribunaux supérieurs, ou générale juridiction, ont le pouvoir de statuer dans une poursuite criminelle. En d’autres termes, les tribunaux ont défini leur compétence que les cours supérieures ont le pouvoir inhérent du procès dans un procès pour une offense.While pénale des tribunaux inférieurs, ou de la juridiction limitée, doit être limité aux pouvoirs qui lui sont expressément conférés par le législateur qui les a créés . Par leur compétence générale et de leur pouvoir inhérent de statuer sur les cas criminels, chaque territoire a un seul tribunal défini comme une cour supérieure et d’autres juridictions (première instance ou d’appel) sont les juridictions inférieures.
Des exemples de tribunaux ont le pouvoir inhérent de l’épreuve dans une poursuite criminelle comprennent: la Cour suprême de l’État de New York (la Cour suprême de l’État de New York), la Cour supérieure de Californie, la Cour supérieure de l’Arizona, la Cour suprême du Canada, la Cour supérieure du Québec, la Cour supérieure de justice de l’Ontario, la Cour du Banc de la Reine du Manitoba, la Cour fédérale d’Australie (Federal Court of Australia), la Cour suprême d’Australie-Méridionale (Cour suprême de l’Australie du Sud), le section du Banc de la Reine Tribunal de première instance du Royaume-Uni (Queen’s Bench Division de la Haute Cour de justice), etc.
Des exemples de tribunaux ont une compétence limitée dans un procès criminel pour une infraction comprennent: la Cour du Québec, la Cour de justice de l’Ontario, la Cour provinciale de la Nouvelle-Écosse (la Cour provinciale de la Nouvelle-Écosse), les tribunaux fédéraux des États-Unis, le tribunal de première instance de la Tasmanie (Magistrates ‘Court de la Tasmanie), etc.
D’autre part, dans une poursuite criminelle, les tribunaux d’un pays peut, s’il n’ya pas de précédent ou lorsque la procédure est ambiguë, sur la base des jugements des autres tribunaux de common law dans le monde des points pertinents par rapport à leurs causes.Les tribunaux ont également utilisé ce principe quand ils fondent leurs interprétations juridiques sur les écrits de William Blackstone dans son manifeste sur les lois de l’Angleterre (Commentaires sur les lois de l’Angleterre).
crimes et droit pénal international
Les principes de Nuremberg de 1950, aucune valeur positive, a fait trois catégories de crimes de droit pénal international:
Le crime d’agression est une nouvelle catégorie de crimes en vertu de law.However internationale, sa définition précise n’a pas encore été établies par le Statut de Rome de 1998. Par conséquent, ce type de crime n’est pas élucidé.
La Cour pénale internationale (CPI) est un organe principal des Nations Unies et de la compétence exclusive depuis 2002 pour juger les crimes de droit international commis par des citoyens des individus d’un État membre. Alors que plusieurs conventions internationales ont été adoptées par différents pays, tels que la Convention sur la prévention et la répression du crime de génocide, diverses organisations ont été établies par la communauté internationale pour prévenir les crimes de renommée internationale, y compris le Comité Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, l’Organe international de contrôle des stupéfiants et d’Interpol.
les juridictions de droit commun
Définition du crime
En règle générale, une infraction est considérée comme un crime si elle affecte le bien-être de la société ou si elle s’écarte significativement des normes socio-culturelles qui dictent la conduite d’un person.However normale, les tribunaux sont appelés à rédiger une définition générale, fondé sur la coutume et conventions populaire, par des butées de créer un cadre juridique qui permet de catégoriser les infractions qui peuvent être considérés comme des crimes. En outre, sans préjudice de la disposition légale elle-même, les tribunaux peuvent déclarer en vertu de cette définition, un acte particulier, n’est pas un crime mais plutôt un délit mineur, et que les procédures et les sanctions doivent être adaptées en conséquence. D’autre part, la mise en œuvre des lois pénales est parfois difficile dans certaines situations, compte tenu de la fréquence des changements (économiques, sociaux, culturels et psychologiques) et la rapidité des autorités.
Dans les systèmes juridiques de common law, une personne devient criminel que lorsque les deux éléments de base constituant le crime sont remplies, à savoir l’acte coupable (actus reus) et l’intention criminelle (mens rea). Le principe de la responsabilité pénale d’un individu est résumée par la phrase latine: ‘Actus non facit mens rea nisi sit Reum’ ce qui signifie que l’acte ne fait pas de quelqu’un de moins d’une mens rea criminelle.Par conséquent, la responsabilité pénale d’une personne est prouvé qu’il existe une intention de commettre l’acte répréhensible. Toute forme d’intention est également pertinente pour former une mens rea et peut même, pour certaines infractions, par exemple, être définie comme une insouciance déréglée ou téméraire que ce soit. En règle générale, un individu ne peut, par exemple, peut être déclaré coupable d’homicide involontaire coupable depuis le caractère involontaire de l’acte empêche la formation de l’intention criminelle. homicide involontaire coupable Cependant, une assassiner peut être considérée dans le cas où l’acte est commis à la suite d’un accès de colère causé par une soudaine provocation.Although l’intention de commettre l’acte n’est pas avant le crime, il est généralement admis que, dans ces circonstances, l’intention a été formé au moment même où elle a été commise et, par conséquent, l’actus reus et la mens rea sont réunies lorsque l’acte est commis contre la victime.
Comme l’intention doit être attaché à un document qu’une personne constitue une infraction pénale, déclaré l’accusé coupable, à tort, n’est pas criminelle. Toutefois, il est réputé être jusqu’à l’erreur de droit a été découvert. Inversement, si un individu a commis un acte criminel avec une intention coupable, même s’il n’est pas découvert.
Les catégories de crimes
Le crime est généralement divisé en six catégories distinctes: les crimes impliquant l’utilisation de la force, des crimes contre la propriété, crimes contre l’ordre public, de crimes contre l’État, les crimes contre la justice et des crimes n’est pas parfait.
D’autre part, les crimes sont considérés comme des infractions mala in se (traduction littérale signifie ‘le mal en soi») et crimes de mauvaise prohibita (traduction littérale signifie «pas mal»). Criminel infractions mala in se sont des crimes qui sont généralement reconnus comme tels dans toute juridiction, comme les assassiner ou l’enlèvement. Alors que les infractions pénales sont prohibés crimes qui varient d’un endroit à un autre dans la même juridiction. Par exemple, au Canada, les lois criminelles sont de compétence fédérale. Toutefois, en cas de faute ou d’un acte contraire à la morale, un certain comportement ne sera pas nécessairement considéré comme une infraction pénale dans toute juridiction étant donné les différences dans les normes socio-culturelles d’une région ou une province à l’autre.
Les catégories d’infractions
Dans les juridictions de droit commun (par exemple, Canada, USA, Australie, Nouvelle-Zélande, Irlande, Royaume-Uni, Inde), les infractions pénales sont classées en deux catégories distinctes:le crime (acte criminel) qui constitue l’infraction dont la gravité est plus grande, et l’infraction punissable sur déclaration sommaire de culpabilité (infraction sommaire). En outre, certains tribunaux acceptent infractions mixtes (infraction mixte), c’est-à-dire des infractions pénales pour lesquelles la procédure peut être adaptée à la discrétion d’un procureur ou un tribunal, et peuvent donc être traités comme des actes criminels ou infractions punissables sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire déclaration de culpabilité.
Bien que la procédure d’impeachment (mise en accusation) à la criminalité et le résumé sont similaires dans tous les cas, les termes «un crime (felony) et un délit (délit), cependant, sont encore utilisés dans les États américains, à définir, respectivement, les deux types d’infractions pénales, d’autres pays de common law qui, à son tour modifié et une terminologie normalisée.
Dans les situations qui ne sont pas des infractions criminelles au sens strict du terme, ils seront distingués des délits mineurs (infraction ou petite). Ils seront punis par une brève (bref), notamment en contravention directe (sommation, le billet ou souvent) ou citations à comparaître (subpoena), selon l’infraction. Les peines pour les infractions mineures peuvent aller de l’emprisonnement à des dommages-intérêts, mais sont généralement plus petits que ceux des infractions pénales.
Audiences
Lorsque le législateur d’un tribunal n’a pas expressément adopté des dispositions à l’effet de la création d’un tribunal compétent pour statuer sur une affaire impliquant un type d’infraction pénale, seuls les tribunaux supérieurs, ou générale juridiction, ont le pouvoir de statuer dans une poursuite criminelle. En d’autres termes, les tribunaux ont défini leur compétence que les cours supérieures ont le pouvoir inhérent du procès dans un procès pour une offense.While pénale des tribunaux inférieurs, ou de la juridiction limitée, doit être limité aux pouvoirs qui lui sont expressément conférés par le législateur qui les a créés . Par leur compétence générale et de leur pouvoir inhérent de statuer sur les cas criminels, chaque territoire a un seul tribunal défini comme une cour supérieure et d’autres juridictions (première instance ou d’appel) sont les juridictions inférieures.
Des exemples de tribunaux ont le pouvoir inhérent de l’épreuve dans une poursuite criminelle comprennent:la Cour suprême de l’État de New York (Cour suprême de l’État de New York), la Cour supérieure de Californie, la Cour supérieure de l’Arizona, la Cour suprême du Canada, la Cour supérieure du Québec, la Cour supérieure de justice de l’Ontario , la Cour du Banc de la Reine du Manitoba, la Cour fédérale d’Australie (Federal Court of Australia), la Cour suprême d’Australie-Méridionale (Cour suprême d’Australie-Méridionale), la section du Banc de la Reine Tribunal de première instance du Royaume-Uni (Queen’s Division du Banc de la Haute Cour de Justice), etc.
Des exemples de tribunaux ont une compétence limitée dans un procès criminel pour une infraction comprennent: la Cour du Québec, la Cour de justice de l’Ontario, la Cour provinciale de la Nouvelle-Écosse (la Cour provinciale de la Nouvelle-Écosse), les tribunaux fédéraux des États-Unis, le tribunal de première instance de la Tasmanie (Magistrates ‘Court de la Tasmanie), etc.
D’autre part, dans une poursuite criminelle, les tribunaux d’un pays peut, s’il n’ya pas de précédent ou lorsque la procédure est ambiguë, sur la base des jugements des autres tribunaux de common law dans le monde des points pertinents par rapport à leurs causes.Les tribunaux ont également utilisé ce principe quand ils fondent leurs interprétations juridiques sur les écrits de William Blackstone dans son manifeste sur les lois de l’Angleterre (Commentaires sur les lois de l’Angleterre).
En droit pénal français
Le crime au sens pénal du terme, est une classification des infractions qui diffère de l’infraction et la violation par le degré d’attribution de l’infraction (comme un assassiner qui a caractérisé l’assassiner, une assassiner, ce qui est prémédité assassiner, ou viol).
‘